|
amfora.livejournal.com 17 сент, 2016 5:10 PM
 | <:CAPTION:> |
Выборы – это самый главный демократический процесс.
Право избирать и быть избранным считается основным завоеванием демократии, большим благом для государства и общества, залогом прогресса и т.д. и т.п.
Но вещи не всегда таковы, какими кажутся на первый взгляд.
Выборы на самом деле нужны совсем не для того, чтобы народ мог сменить власть по своему желанию и передать управление страной тем, кто будет лучше заботиться о народе.
Выборы нужны для того, чтобы раз за разом продлевать власть демократов, выбирая в лучшем случае актеров, которые будут выступать перед народом с высоких трибун. Но играть эти актеры будут одну и ту же роль.
Выборы нужны для того, чтобы раз за разом продлевать саму демократическую систему.
Выборы нужны для того, чтобы продлевать власть капитала, который будет средствами агитации и пропаганды проводить во власть через процедуру выборов своих сукиных детей.
Бывает, что капитал дробится и борется сам с собой – в этом случае получается то, что на Украине – ассортимент разных политических сил, которые не могут договориться друг с другом. Но спорят они не о том, как лучше развивать страну и какой путь развития будет лучшим для народа. Они просто ведут борьбу за места, чтобы управлять бюджетом и принимать решения в интересах капитала, который привел их во власть.
Бывает, что капитал консолидируется и никакой борьбы уже не ведет, просто создает видимость такой борьбы, чтобы сохранять в народе иллюзию каких-то вариантов развития, в то время как на самом деле никаких вариантов не предлагается – предлагается просто раз за разом продлевать полномочия тех, кто уже получил власть.
Бывает, что капитал делится на две команды, которые ведут одну и ту же игру, публично обсуждая некоторые детали и позволяя народу поддерживать тех или других, подобно тому, как болельщики поддерживают две футбольные команды. Так происходит в США. От замены республиканцев на демократов и обратно там ничего принципиально не меняется, но народ верит в демократию, а американское правительство называет США образцовым государством.
Народ в ходе выборов ничего по большому счету не выбирает.
Все предвыборные расклады многократно и заранее просчитываются, анализируются политтехнологами и списки кандидатов формируются так, чтобы победили те, кто должен победить. Через телевизор и другие СМИ народу объясняют, что "вот эти гады развалят страну, а вот эти герои ее спасут" и народ, не в силах проверить, так это или нет – соглашается. А чтобы народу проще было соглашаться, политтехнологи специально выбирают на роль гадов таких гадов, на фоне которых герои будут выглядеть как настоящие герои.
Одним словом, выбор формируется заранее, заранее просчитывается, а отклонения от плана корректируются банальными фальсификациями.
И если кто-то считает, что наблюдатели на участках и в составе комиссий исключают фальсификации – пойдите и попробуйте обыграть наперсточника. За действиями наперсточника вы тоже постоянно следите, но обыграть его вряд ли удастся. А теперь представьте несколько тысяч наперсточников по всей стране и над ними еще наперсточники более высокого уровня – как вы собираетесь их всех обыграть?
Пытаться что-то изменить в ходе выборов – это примерно то же самое, что пытаться обыграть казино. Нельзя обыграть. Правила игры составлены так, что обыграть казино нельзя. Обыграть можно только другого игрока, при этом казино все равно возьмет себе часть того, что было на столе. На одного, кто выигрывает в казино, приходится двое или трое проигравшихся. Так и на выборах.
Как сказал один умный человек, -
Если бы в ходе выборов мы могли что-то менять, нас бы до них не допустили.
Так и есть.
Выборы проводятся не для того, чтобы мы что-то меняли.
Выборы проводятся для того, чтобы мы просто раз за разом продлевали демократию – власть демократов, власть капитала, власть элиты.
Выборы – это просто процедура продления полномочий правящей верхушки.
Просто чтобы они могли еще несколько лет управлять страной, распоряжаться бюджетом и прочими ресурсами, делая это от имени народа.
Выборы проводятся для того, чтобы правящая верхушка распоряжалась ресурсами страны в своих интересах, но при этом гордо заявляла, что ее выбрал народ, поэтому все решения априори народные, а кто против – тот против народа.
Это просто способ делать свои делишки, прикрываясь результатами выборов как фиговым листком.
Способ заранее снять с себя всю ответственность за происходящее и переложить ее на народ, потому что народ якобы сам сделал этот выбор.
Выборы – это процедура, позволяющая демократам продлить свои полномочия или в крайнем случае поменяться местами, попользоваться страной в интересах капитала, стоящего за ними, получить прибыль, а убытки оставить народу и сказать "выбирайте дальше".
Это способ вершить свои дела от имени народа.
Вот, для чего нужны выборы.
Просто чтобы продлить мандат действующей власти еще на несколько лет или в крайнем случае, если власть потеряла популярность – поменяться местами с коллегами по цеху и тем самым произвести своеобразную перезагрузку, начать новую игру с начала, выписав новый кредит доверия самим себе.
Реальный выбор народ не может осуществить хотя бы потому, что никто из рядовых избирателей не знаком с теми, кого выбирает, лично. Рядовой избиратель не знает, что это за люди на самом деле, самостоятельные они или нет, порядочные или продажные, есть ли у них нужные знания и опыт, чтобы управлять страной, кто за ними стоит и так далее.
Рядовой избиратель ориентируется только на картинку в телевизоре или на иную агитацию и другой информацией о кандидатах просто не располагает.
А картинку в телевизоре можно нарисовать любую.
Выборы нужны просто для того, чтобы вы на них пришли.
Вашего посещения участка уже достаточно, чтобы на следующий день центризбирком отчитался, что выборы состоялись, нарушения носили единичный характер, испорчено полпроцента бюллетеней, победил такой-то.
Вашего посещения участка уже достаточно, чтобы продлить полномочия демократов, за которыми стоит крупный капитал – если не одних, то других.
И даже если вы решите проголосовать за коммунистов или кого-то еще, исключительно оппозиционного к действующей власти – это будет нейтрализовано либо фальсификациями, либо тем, что ваш сосед окажется более сознательным, чем вы и проголосует так, как сказал телевизор.
Если бы появилась партия, которая представляла бы реальную угрозу действующей власти и стоящему за ней капиталу, политтехнологи заранее определили бы это и угрожающую системе партию сняли бы с выборов, обвинив в терроризме, экстремизме или чем-нибудь еще. Или создали бы ее клон, чтобы банально оттянуть голоса.
Помните, была такая графа "против всех"?
Как только эта графа стала угрожать власти, начав собирать слишком много голосов и тем самым лишая власть необходимой поддержки – графу "против всех" убрали.
Потому что власти нужно собирать голоса тех, кто за одну из представленных в списке партий, а не тех, кто против. Потому что те, кто против – нарушают идиллическую картину демократии, когда народ приходит и выбирает что-то из предложенного в списке, соглашаясь при этом с самой системой.
И партии, которая должна победить, нужно не просто собрать 51% голосов тех, кто пришел на выборы. Если на выборы придет, к примеру, 50% избирателей, то 51% голосов будет составлять чуть больше 25% от всех, кто наделен правом голоса. А этого слишком мало, чтобы принимать потом антинародные решения и объявлять их народными.
25% голосов – этого недостаточно для полноценного продления полномочий власти. Мандат на дальнейшее управление страной получится неполноценным. Легитимность будет спорная.
Любой потом сможет оспаривать право власти управлять страной ссылаясь на то, что за нее проголосовало меньшинство, а большинство просто не увидело в избирательном списке тех, кто представляет интересы народа.
Низкая явка – это удар по самой системе выборов, удар по демократии, это вотум недоверия самому принципу, описанному выше.
Именно поэтому президент так призывает приходить на выборы и голосовать. Если бы власть могла удовлетвориться победой с минимальным числом голосов, когда на выборы приходят только родственники чиновников и специально организованные группы на автобусах – никто не звал бы вас на участки, а наоборот, перенесли бы выборы на сезон отпусков.
Описанная выше демократическая система живет только пока вы ходите на выборы.
Точно так же, как казино, которое живет, пока там есть посетители.
Поэтому...
Поэтому идите завтра и голосуйте!
amfora.livejournal.com 18 сент, 2016 12:00 AM
Идти или не идти на выборы?
Мнения по вопросу, нужно ли идти на выборы, в народе разделились.
Одни считают, что идти на выборы надо, иначе большинство голосов достанется Единой России, которая наверняка мобилизует чиновников, работников госпредприятий, военных и прочий доступный партии власти ресурс.
Другие считают, что если пойти на выборы, то за кого ни отдай голос – он все равно может оказаться в стопке единоросов, потому что махинации и фальсификации еще никто не отменял. Как говорил мой замполит – приказ о борьбе с дедовщиной был, а приказа об отмене дедовщины не было.
Так как же правильно?
Вот вам несколько критериев для принятия решения:
1. Подменить бюллетени, попавшие в урны, намного проще, чем накрутить явку. Потому что в протоколах напротив фамилии избирателя, получившего бюллетень, ставится его подпись. А это значит, что явку можно проверить. Поэтому подделка явки – дело рискованное, на нем легко спалиться. Явку все равно кое-где накручивают, вплоть до создания виртуальных участков, но это не такое массовое явление как подмена бюллетеней. Потому что подмену бюллетеней впоследствии доказать вообще никак нельзя, в бюллетене не стоит ни подпись избирателя, ни другой идентифицирующий его признак. А в графе получения бюллетеня – стоит.
2. Подмена бюллетеней осуществляется далеко не на всех участках, потому что это зависит от состава комиссии. Насколько мне известно, самая плачевная ситуация в глубинке и на Кавказе, где результаты подгоняют под спущенный сверху план с особым старанием цинизмом. В общем, все зависит от местных властей, от руководства местного избиркома и от состава комиссии.
3. Победа при низкой явке для Единой России не будет полноценной, потому что занять большинство мест в Госдуме – это лишь половина задачи. Вторая половина задачи – это обеспечить легитимность власти, то есть доверие со стороны народа. А для этого нужно как можно больше голосов. Если власть не сможет продемонстрировать народу убедительные результаты выборов (а победа с минимальным перевесом при низкой явке – это не убедительно), то власть станет очень уязвима для критики. Но главное – сама элита поймет, что действующая власть утратила популярность и в народе существует неудовлетворенный политический спрос. А спрос, как известно, всегда рождает предложение.
Именно поэтому Путин и выступил вчера с обращением приходить на выборы. Кремль понимает, что если 50% избирателей останутся дома, то это будет потенциал для новых политических сил. Это будет "необработанная почва", которую обязательно начнут обрабатывать в ближайшие 1.5 года.
Если слишком большой процент избирателей останется дома, то эта многомиллионная аудитория, которая не удовлетворена существующим сегодня политическим ассортиментом, станет фундаментом для новой политики. И элита, которая до последнего времени целиком и полностью поддерживала действующую власть, может расколоться.
Когда существенная часть элиты придет к заключению, что действующая власть необратимо (!) теряет поддержку в обществе, когда увидит стабильный нисходящий тренд поддержки Кремля – в элите тоже начнутся сомнения и кто-то в свою очередь прекратит поддержку действующей власти, сделав ставку на ее обновление. А кто-то и вовсе рванет на выход "пока не началось".
Если бы это было не так – Путин не стал бы выступать на последнем съезде Единой России, старательно поддерживая партию власти. И если бы Единой России была выгодна низкая явка, Путин не стал бы призывать весь народ приходить на выборы.
Резюме такое:
Единой России для сохранения власти нужны не только голоса в свою пользу, но и явка.
Что именно отобрать завтра у партии власти – решайте сами.
Ну и поддержать власть по тем или иным соображениям (может быть кто-то просто хочет подольше помучаться) - тоже ваше право.
| 
)